Harmaa mikrokuitunahka auton istuinten päällisiin

1. Ulkonäkö.Mikrokuituisen nahan ulkonäkö on lähellä aitoa nahkaa.Huolellinen vertailu osoittaa kuitenkin, että nahan pinnan huokoset ovat selkeämpiä ja linjat luonnollisemmat;kun taas mikrokuitunahka on keinotekoinen orvaskesi ilman huokosia, ja linjat ovat nyt säännöllisempiä ja säännöllisempiä.Ja jotkin edulliset mikrokuitupinnat voivat tuntua muovisilta.

2. Paino.Nahan ominaispaino on yleensä 0,6, kun taas mikrokuitunahan ominaispaino on 0,3 - 0,5, mikä tarkoittaa, että samoissa olosuhteissa mikrokuitunahka on paljon kevyempää kuin nahka.Esimerkiksi samankokoinen ja -materiaalinen pussi voidaan erottaa painoltaan.

3. Haju.Koska nahka on eläimen nahkaa, sillä ei ole vain omituista hajua, vaan myös hieman likaista.Jos formaldehydi ja raskasmetallit ylittävät standardit käsittelyn aikana, nahasta tulee usein pistävä haju.Mikrokuitunahalla on vaaleampi maku, mutta joillakin halvemmalla mikrokuitunahalla voi olla vahva muovinen maku.

4. Suorituskyky.Sekä mikrokuitunahalla että nahalla on erittäin hyvät ja käytännölliset ominaisuudet.Mikrokuitunahka voi olla kulutusta kestävämpää ja ikääntyvämpää, ja nahka on mukavampaa ja hengittävämpää.Tietysti mikrokuitunahka ja nahka voivat saavuttaa tietyn tasapainon yleisessä suorituskyvyssä.

5. Ota materiaalit mukaan.Nahkaa rajoittaa eläinten nahkojen koko, joten lajikkeiden fysikaaliset ominaisuudet ovat epätasaisia, kun taas mikrokuitunahasta on helpompi saada materiaaleja, ja laatu ja suorituskyky ovat tasaisempia ja vakaampia.

6. Hinta.Normaalioloissa nahka (tietysti ensimmäinen nahkakerros) on kalliimpaa kuin mikrokuitunahka, ja nahan hinta vaihtelee kysynnän ja tarjonnan muutoksista johtuen.Joillakin huippuluokan ulkomaisilla mikrokuitunahoilla on kuitenkin korkea teknologinen sisältö ja ne ovat kalliimpia kuin aito nahka, ja niitä käytetään kenttäsovelluksiin.